Que pensez-vous de la philosophie qui consiste à penser que le seul but de la vie serait de faire prospérer le vivant ?
20 juillet 2019
·
1 min. de lecture
Article initialement publié sur Quora
Ce n’est pas de la philosophie, c’est de la science. Toutes les observations le confirment.
Ou plus précisément la partie philosophique se limite au mot “but” (voir Téléologie — Wikipédia ) qui est absent en sciences. La vie n’a pas de but, elle a une cause : la capacité d’autoréplication de macro molécules ( voir Hypothèse du monde à ARN — Wikipédia )
Cette capacité combinée au mécanisme de la sélection naturelle fait que vous obtenez des millions d’espèces qui occupent toutes les niches écologiques possibles d’une planète.
Dont une espèce a développé un cerveau capable de se représenter ceci.
Philosophie
Transhumanisme
Sens-De-La-Vie
Prosperite
Ecologie
Biologie
Philosophie-Ethique
Humanisme
Philosophie-Et-Science

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Si les humains sont des animaux comme les autres, quelle peut être la différence entre le naturel et l'artificiel ?
- Quand peut-on dire que quelque chose est vivant ? Comment définit-on la vie ?
- Supposons qu'une personne soit l'image miroir d'un être humain lambda, jusqu'à des niveaux moléculaires, aurait-il des problèmes pour se nourrir, se reproduire ?
- Si l'homme n'avait pas existé, y aurait-il un animal qui aurait pu évoluer de façon similaire à nous ?
- L'éternalisme (croyance en la coexistence passé - présent - futur) est il un déterminisme /fatalisme ?
