Que se passerait-il si toutes les centrales nucléaires du monde cessaient de fonctionner en même temps ?
18 avril 2019
·
1 min. de lecture
Article initialement publié sur Quora
On perdrait en moyenne 10% de la production d’électricité[1] , soit autant que l’éolien, le solaire et la biomasse réunis. Vu comme ça, on se dit que ça devrait être supportable et possible à compenser, mais:
- dans certains pays la production nucléaire est nettement plus élevée, notamment en France qui a le record (72.3%) loin devant la Corée du Sud (28.8%), le Royaume-Uni et l’Espagne (21.3) et les Etats-Unis (20%). Dans ces pays, tout le réseau s’effondrerait : plus de jus nulle part.
- le nucléaire a un Facteur de charge élevé, de l’ordre de 75% : une centrale fournit de l’électricité tout le temps, même quand il fait nuit et qu’il n’y a pas de vent. Donc on ne peut pas le remplacer par des sources intermittentes à moins d’investir beaucoup dans le stockage et la distribution (lignes haute-tension à travers tout le continent…)
Notes de bas de page
Electricite
Consequences
Scenario-D-Effondrement
Energie
Catastrophes-Nucleaires
Energie-Nucleaire
Les-Centrales-Nucleaires
Scenario-Futur
Accident-Nucleaire

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Pourquoi y a-t-il autant d'accident de centrales nucléaires alors qu'elles sont plus souvent en arrêt qu'en fonction ?
- Si les centrales nucléaires sont si sûres, pourquoi plusieurs d'entre elles ont-elles connu des défaillances aussi catastrophiques ?
- Quand la dernière centrale nucléaire sera-t-elle fermée ?
- Au 1er janvier 2019, 450 réacteurs nucléaires étaient opérationnels dans le monde. Ensemble, ils produisent 11 % de l'électricité mondiale. À votre avis, cette production de 11 p. 100 vaut-elle le risque d'une catastrophe nucléaire ?
- Il existe encore 10 réacteurs de type Tchernobyl en Russie.Savons-nous si ils sont sûr ?
