igNobel 2012 et dangers de la coloscopie 6


Comme chaque année, l’éditeur des « Annals of Improbable Research » a décerné ses prix igNobel aux recherches scientifiques les plus désopilantes, et 2012 est un bon cru :

Le prix de psychologie va à une équipe hollandaise qui a montré que la tour Eiffel parait plus petite lorsqu’elle est représentée inclinée vers la gauche [1]

Un prix d’acoustique est décerné aux jeunes inventeurs japonais du « SpeechJammer » [2], un appareil qui embrouille les orateurs pénibles. Ils auraient aussi mérité le prix de publicité:

Une équipe américaine reçoit le prix de neurosciences pour avoir détecté, à l’aide d’instruments très sophistiqués, une activité dans le cerveau d’un saumon mort [3]:

Johan Pettersson reçoit le prix de chimie pour avoir expliqué pourquoi certains habitants du village suédois de Anderslöv ont les cheveux verts. C’est à cause du cuivre présent dans l’eau chaude en raison de la mauvaise qualité de la plomberie ! [4]

Le prix de littérature est attribué au bureau de la comptabilité générale du gouvernement états-unien pour le rapport intitulé « Actions nécessaires pour évaluer l’impact des efforts pour estimer les coûts des rapports et études » [5]. C’est mérité, mais je suis sur qu’une autre administration peut faire mieux…

Quatre physiciens anglo-saxons se partagent le prix de physique pour leur contributions à la compréhension des complexes mouvements dynamiques des queues de cheval humaines [6,7]

Une étude internationale d’importance au moins équivalente est récompensée d’un prix de mécanique des fluides : pourquoi le café déborde-t-il lorsqu’on marche en tenant une tasse, et comment l’éviter [8]

gare à la résonance !

Le prix d’anatomie est décerné à l’équipe hollando-américaine qui a prouvé que les chimpanzés se reconnaissent entre eux tout aussi bien en s’observant la face que l’arrière train [9]

Cette illustration de l’article [9] est particulièrement limpide…

Sinon, le prix igNobel de la paix va à l’entreprise russe SKN qui produit des diamants en utilisant de vieilles munitions [10]. Ils auraient presque mérité le vrai Nobel, non ?

Mais ce sont les travaux de chercheurs français récompensés par le prix de médecine qui m’ont causé un fou rire irrépressible. Emmanuel Ben-Soussan et ses collègues ont rendu la coloscopie plus sûre par des méthodes réduisant le risque de d’explosion colique [11,12]. Je ne sais pas pourquoi ça me fait rigoler, parce que c’est très dangereux, voire mortel.

Et trop rire, ça peut être mortel ?

Références:

avec les liens qui font toutes la différence entre cet article et les articles cutandpastés :

  1. Anita Eerland, Tulio M. Guadalupe and Rolf A. Zwaan, « Leaning to the Left Makes the Eiffel Tower Seem Smaller: Posture-Modulated Estimation »  Psychological Science, vol. 22 no. 12, December 2011, pp. 1511-14. DOI 10.1177/0956797611420731
  2. Kazutaka Kurihara, Koji Tsukada, « SpeechJammer: A System Utilizing Artificial Speech Disturbance with Delayed Auditory Feedback« , arxiv.org/abs/1202.6106. February 28, 2012.
  3. Craig M. Bennett, Abigail A. Baird, Michael B. Miller, and George L. Wolford, « Neural correlates of interspecies perspective taking in the post-mortem Atlantic Salmon: An argument for multiple comparisons correction » Journal of Serendipitous and Unexpected Results, vol. 1, no. 1, 2010, pp. 1-5.
  4. « New homes turn Swedes’ hair green« , 17 décembre 2011, The Local
  5. « Actions Needed to Evaluate the Impact of Efforts to Estimate Costs of Reports and Studies » US Government General Accountability Office report GAO-12-480R, May 10, 2012.
  6. Raymond E. Goldstein, Patrick B. Warren, and Robin C. Ball « Shape of a Ponytail and the Statistical Physics of Hair Fiber Bundles. » , Physical Review Letters, vol. 198, no. 7, 2012. DOI: 10.1103/PhysRevLett.108.078101
  7. Joseph B. Keller, « Ponytail Motion » , SIAM [Society for Industrial and Applied Mathematics] Journal of Applied Mathematics, vol. 70, no. 7, 2010, pp. 2667–72 DOI: 10.1137/090760477
  8. Hans C. Mayer and Rouslan Krechetnikov « Walking With Coffee: Why Does It Spill? » Physical Review E, vol. 85, 2012. DOI: 10.1103/PhysRevE.85.046117 (slides d’une présentation au format pdf)
  9. Frans B.M. de Waal and Jennifer J. Pokorny « Faces and Behinds: Chimpanzee Sex Perception« , Advanced Science Letters, vol. 1, 99–103, 2008.
  10. page « nano diamonds » sur le site de SKN
  11. Spiros D Ladas, George Karamanolis, Emmanuel Ben-Soussan, « Colonic Gas Explosion During Therapeutic Colonoscopy with Electrocautery, » , World Journal of Gastroenterology, vol. 13, no. 40, October 2007, pp. 5295–8.
  12. E. Ben-Soussan, M. Antonietti, G. Savoye, S. Herve, P. Ducrotté, and E. Lerebours « Argon Plasma Coagulation in the Treatment of Hemorrhagic Radiation Proctitis is Efficient But Requires a Perfect Colonic Cleansing to Be Safe » European Journal of Gastroenterology & Hepatology, vol. 16, no. 12, December 2004, pp 1315-8.
  • http://sciencetonnante.wordpress.com ScienceEtonnante

    Avec les publis originelles, c’est du sérieux !

    Pour le « speech jammer », il me semble qu’il existait déjà il y a bien longtemps dans une épreuve d’ »Intervilles ». Il s’agissait de chanter une chanson tout en ayant dans un casque sa propre voix avec 0.5 secondes de décalage.

    Le prix IgNobel pour Intervilles ??

  • Frank C

    Pour la coloscopie, l’étude n’est pas loufoque du tout et constitue un travail utile. La rupture colique est une complication heureusement rare mais grave des gestes endoscopiques. S’il suffi de parler de gastroentérologie pour paraître loufoque, je trouve ça assez puéril.

    • http://drgoulu.com Dr. Goulu

      Absolument, mais je dirais que presque toutes les recherches récompensées par l’igNobel sont des « travaux utiles » dans leur domaine. C’est souvent le sujet lui même qui est surprenant donc marrant, parfois la manière dont il est traité ou présenté, mais l’igNobel ne ridiculise jamais les chercheurs. D’ailleurs les lauréats sont très nombreux à faire le déplacement pour aller chercher leur prix, comme Emmanuel Ben Soussan d’ailleurs.

      J’aurai des pensées reconnaissantes pour lui et ses collègues lors de mes éventuelles coloscopies, et d’ici là, pour m’avoir fait rire aux larmes même si c’est effectivement très puéril.

  • http://szelveso.blogspot.hu/ jarogh

    Á quand l`invention qui permettra de fabriquer des munitions á partir de vieux diamants? On réfléchira alors á deux fois avant de jouer á la guéguerre.

  • vpo

    « Je ne sais pas pourquoi ça me fait rigoler, parce que c’est très dangereux, voire mortel. »

    Peut être s’agit-il d’un rire nerveux de votre part. Car bien entendu, je suis convaincu que vous n’êtes pas sans savoir que c’est à l’aube de la cinquantaine que tout adulte masculin doit voir son médecin généraliste afin de faire un premier dépistage du cancer de la prostate :-).